МАСКВА, 21 Сакавіка - РІА Навіны, Вольга Липич. Перагляд Еўрапейскім судом па правах чалавека (ЕСПЧ) у Страсбургу рашэння па справе аб крыжы ў італьянскіх школах сведчыць аб павазе да суверэнных правах народа, які жыве па дэмакратычных законах, і з'яўляецца перамогай для ўсёй Еўропы, заявіў РІА Навіны намеснік старшыні Аддзела знешніх царкоўных сувязяў Маскоўскага патрыярхата ігумен Філіп (Рабых).
У лістападзе 2009 года Страсбургскі суд разгледзеў справу аб крыжы ў школах па скарзе італьянскай грамадзянкі фінскага паходжання Соиле Лаўтсі. Тады суддзі прызналі прысутнасць крыжаванні у школьных класах парушэннем "рэлігійных свабод навучэнцаў" і абавязалі ўрад Італіі выплаціць Лаўтсі кампенсацыю ў памеры 5 тысяч еўра за прычыненую маральны ўрон.
Італьянскія ўлады папрасілі перадаць справу ў Вялікую палату суда, якая ў мінулую пятніцу абвясціла аб адмене папярэдняга рашэння Страсбургскага суда.
Як сказана ў камюніке суда, нормы Італіі, якія прадпісваюць наяўнасць крыжаванні ў класах, сведчаць пра перавагу ў школе асноўнай рэлігіі краіны, "але суд лічыць, што гэтага не дастаткова для таго, каб лічыць дзеянні дзяржавы прапагандай".
Укрыжаванне на сцяне, на думку суда, "дастаткова пасіўны сімвал, уплыў якога на вучняў нельга параўноўваць з павучальнымі прамовамі або удзелам у рэлігійнай дзейнасці".
Значэнне для Еўропы
Паводле ацэнак прадстаўніка Рускай праваслаўнай царквы, перагляд вердыкту Страсбургскага суда "мае вялікае значэнне для будучыні Еўропы", паколькі Еўрапейскі суд па правах чалавека прымае рашэнні, якія "не толькі абараняюць правы людзей, але і ў пэўным сэнсе закліканы вырабляць настройку нацыянальных прававых сістэм у сферы захавання правоў чалавека ".
"У 2009 годзе Страсбургскі суд па правах чалавека прыняў рашэнне па крыжы ў Італіі толькі па заяве адной грамадзянкі - спадарыні Лаўтсі. Не улічваючы правоў іншых грамадзян гэтай краіны, суд загадаў уладам Італіі прыбраць распяцця з агульнаадукацыйных школ. Атрымліваецца, што нейкая міжнародная інстанцыя вырашыла за цэлы народ, якія знакі яму мець і як яму варта забяспечыць свабоду сумлення. Перагледжаныя рашэнне азначае праява павагі да суверэнных правах народа, які жыве па дэмакратычных законах ", - сказаў ігумен Філіп.
Бесстароннасьць суду
Ён нагадаў, што ў апошнія гады ў адрас Страсбургскага суда чулася нямала крытыкі, у тым ліку з боку рэлігійных абшчын Еўропы.
"Галоўная прэтэнзія складалася ў тым, што суддзі займаюць часам пазіцыю ў вузкім ідэалагічным ключы, у прыватнасці, ігнаруючы рэлігійныя вераванні еўрапейцаў і традыцыйную маральнасць", - растлумачыў суразмоўца агенцтва.
Паводле яго слоў, "замест таго, каб знаходзіць такое рашэнне, якое б абараняла правы максімальнага колькасці людзей, суд станавіўся на бок аднаго чалавека ці групы людзей у шкоду правам і інтарэсам іншых", у выніку "многія еўрапейцы перасталі лічыць, што суд дзейнічае справядліва і справядліва "
"Новае рашэнне вяртае надзею на тое, што ўсё-ткі ЕСПЧ можа абараняць іх правы з улікам іх духоўнага і культурнага выбару", - падкрэсліў ігумен Філіп.
Умацаванне дэмакратыі
Акрамя таго, рашэнне Вялікі палаты ЕСПЧ, умацоўвае дэмакратыю ў Еўропе, лічыць намеснік кіраўніка Аддзела знешніх царкоўных сувязяў Маскоўскага патрыярхата.
"Пытанне культурнай ідэнтычнасці краіны, уключаючы пытанне аб яе сімвалах, павінен вырашацца толькі на дэмакратычнай аснове, гэта значыць самім народам", - перакананы ігумен Філіп.
Паводле яго слоў, вельмі важна разумець, што "гэта рашэнне абараняе не нейкія карпаратыўныя інтарэсы, напрыклад Рымска-каталіцкай царквы, і не толькі правы італьянскага народа". Яно абараняе прынцып, які дзейнічае ў дачыненні і іншых краін, у тым ліку Расіі, Украіны, Беларусі, Малдавіі, адзначыў суразмоўца агенцтва.
"А што, калі заўтра камусьці не спадабаюцца крыжы на гербе Расіі, зорка Давіда на сьцягу Ізраіля або паўмесяц на сьцягу Турцыі? Куды ўжыванне гэтай логікі ў міжнародным праве яшчэ можа завесці рэалізацыю правоў чалавека? Можа, нам прыйдзецца прыбраць усю рэлігійную сімволіку з рэлігійных будынкаў, якія знаходзяцца на вуліцах гарадоў розных краін, толькі таму, што каго-то яна раздражняе? " - Адзначыў ігумен Філіп.
Ён нагадаў, што з самага пачатку патрыярх Маскоўскі і ўсяе Русі Кірыл выказаў падтрымку кіраўніцтву Італіі, які заявіў аб сваім намеры аспрэчыць першапачатковае рашэнне Страсбургскага суда.
"Не выпадкова і тое, што Расея выступіла ў якасці трэцяй боку ў працэсе перагляду першапачатковага рашэння. Яна абараняла не толькі інтарэсы свайго народа, але і іншых еўрапейскіх краін. Таму гэта перамога не толькі Італіі, але і Расіі, і наогул ўсёй Еўропы", - падвёў вынік прадстаўнік РПЦ.
.
У лістападзе 2009 года Страсбургскі суд разгледзеў справу аб крыжы ў школах па скарзе італьянскай грамадзянкі фінскага паходжання Соиле Лаўтсі. Тады суддзі прызналі прысутнасць крыжаванні у школьных класах парушэннем "рэлігійных свабод навучэнцаў" і абавязалі ўрад Італіі выплаціць Лаўтсі кампенсацыю ў памеры 5 тысяч еўра за прычыненую маральны ўрон.
Італьянскія ўлады папрасілі перадаць справу ў Вялікую палату суда, якая ў мінулую пятніцу абвясціла аб адмене папярэдняга рашэння Страсбургскага суда.
Як сказана ў камюніке суда, нормы Італіі, якія прадпісваюць наяўнасць крыжаванні ў класах, сведчаць пра перавагу ў школе асноўнай рэлігіі краіны, "але суд лічыць, што гэтага не дастаткова для таго, каб лічыць дзеянні дзяржавы прапагандай".
Укрыжаванне на сцяне, на думку суда, "дастаткова пасіўны сімвал, уплыў якога на вучняў нельга параўноўваць з павучальнымі прамовамі або удзелам у рэлігійнай дзейнасці".
Значэнне для Еўропы
Паводле ацэнак прадстаўніка Рускай праваслаўнай царквы, перагляд вердыкту Страсбургскага суда "мае вялікае значэнне для будучыні Еўропы", паколькі Еўрапейскі суд па правах чалавека прымае рашэнні, якія "не толькі абараняюць правы людзей, але і ў пэўным сэнсе закліканы вырабляць настройку нацыянальных прававых сістэм у сферы захавання правоў чалавека ".
"У 2009 годзе Страсбургскі суд па правах чалавека прыняў рашэнне па крыжы ў Італіі толькі па заяве адной грамадзянкі - спадарыні Лаўтсі. Не улічваючы правоў іншых грамадзян гэтай краіны, суд загадаў уладам Італіі прыбраць распяцця з агульнаадукацыйных школ. Атрымліваецца, што нейкая міжнародная інстанцыя вырашыла за цэлы народ, якія знакі яму мець і як яму варта забяспечыць свабоду сумлення. Перагледжаныя рашэнне азначае праява павагі да суверэнных правах народа, які жыве па дэмакратычных законах ", - сказаў ігумен Філіп.
Бесстароннасьць суду
Ён нагадаў, што ў апошнія гады ў адрас Страсбургскага суда чулася нямала крытыкі, у тым ліку з боку рэлігійных абшчын Еўропы.
"Галоўная прэтэнзія складалася ў тым, што суддзі займаюць часам пазіцыю ў вузкім ідэалагічным ключы, у прыватнасці, ігнаруючы рэлігійныя вераванні еўрапейцаў і традыцыйную маральнасць", - растлумачыў суразмоўца агенцтва.
Паводле яго слоў, "замест таго, каб знаходзіць такое рашэнне, якое б абараняла правы максімальнага колькасці людзей, суд станавіўся на бок аднаго чалавека ці групы людзей у шкоду правам і інтарэсам іншых", у выніку "многія еўрапейцы перасталі лічыць, што суд дзейнічае справядліва і справядліва "
"Новае рашэнне вяртае надзею на тое, што ўсё-ткі ЕСПЧ можа абараняць іх правы з улікам іх духоўнага і культурнага выбару", - падкрэсліў ігумен Філіп.
Умацаванне дэмакратыі
Акрамя таго, рашэнне Вялікі палаты ЕСПЧ, умацоўвае дэмакратыю ў Еўропе, лічыць намеснік кіраўніка Аддзела знешніх царкоўных сувязяў Маскоўскага патрыярхата.
"Пытанне культурнай ідэнтычнасці краіны, уключаючы пытанне аб яе сімвалах, павінен вырашацца толькі на дэмакратычнай аснове, гэта значыць самім народам", - перакананы ігумен Філіп.
Паводле яго слоў, вельмі важна разумець, што "гэта рашэнне абараняе не нейкія карпаратыўныя інтарэсы, напрыклад Рымска-каталіцкай царквы, і не толькі правы італьянскага народа". Яно абараняе прынцып, які дзейнічае ў дачыненні і іншых краін, у тым ліку Расіі, Украіны, Беларусі, Малдавіі, адзначыў суразмоўца агенцтва.
"А што, калі заўтра камусьці не спадабаюцца крыжы на гербе Расіі, зорка Давіда на сьцягу Ізраіля або паўмесяц на сьцягу Турцыі? Куды ўжыванне гэтай логікі ў міжнародным праве яшчэ можа завесці рэалізацыю правоў чалавека? Можа, нам прыйдзецца прыбраць усю рэлігійную сімволіку з рэлігійных будынкаў, якія знаходзяцца на вуліцах гарадоў розных краін, толькі таму, што каго-то яна раздражняе? " - Адзначыў ігумен Філіп.
Ён нагадаў, што з самага пачатку патрыярх Маскоўскі і ўсяе Русі Кірыл выказаў падтрымку кіраўніцтву Італіі, які заявіў аб сваім намеры аспрэчыць першапачатковае рашэнне Страсбургскага суда.
"Не выпадкова і тое, што Расея выступіла ў якасці трэцяй боку ў працэсе перагляду першапачатковага рашэння. Яна абараняла не толькі інтарэсы свайго народа, але і іншых еўрапейскіх краін. Таму гэта перамога не толькі Італіі, але і Расіі, і наогул ўсёй Еўропы", - падвёў вынік прадстаўнік РПЦ.
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий