Кандыдат навук абараніўся ў Еўрапейскім судзе
Ігару Сутягину прысудзілі кампенсацыю ў памеры € 20 тыс.
Учора Еўрапейскі суд па правах чалавека (ЕСПЧ) апублікаваў вынікі разгляду скаргі "Сутягин супраць Расеі". Калегія з сямі суддзяў, уключаючы прадстаўніка Расеі, прызнала, што пры разглядзе справы вучонага Ігара Сутягина, асуджанага ў РФ на 15 гадоў за шпіянаж, былі дапушчаны сур'ёзныя парушэнні Канвенцыі па правах чалавека. Спадару Сутягину прысудзілі € 20 тыс. кампенсацыі, хаця ён разлічваў на € 300 тыс. Як лічыць яго абарона, рашэнне ЕСПЧ можа паслужыць падставай для перагляду прысуду навукоўцу ў Расеі, хоць той і прызнаў сваю віну.
Разглядаючы скаргу былога загадчыка сектарам ваенна-тэхнічнай і ваенна-эканамічнай палітыкі аддзела знешнепалітычных даследаванняў Інстытута ЗША і Канады РАН Ігара Сутягина, пададзеную яшчэ ў 2002 годзе, і дапаўненні да яе ад 2005 года (ужо пасля ўступлення абвінаваўчага прысуду за шпіянаж на сілу) палата з сямі суддзяў ЕСПЧ, у тым ліку прадстаўніка Расіі Анатоля Ковлера, прызнала фундаментальныя парушэнні ў справе навукоўца. Як вынікае з рашэньня ЕСПЧ, палата ўстанавіла, што ўлады РФ парушылі артыкул 5 параграф 3 (працягласць дасудовага заключэння) Еўрапейскай канвенцыі па правах чалавека, паколькі спадар Сутягин знаходзіўся ў зняволенні да рашэння Масгарсуда па сваёй справе на працягу больш чатырох гадоў і пяці месяцаў, лічачы з часу арышту. "Людзі, абвінавачаныя ў здзяйсненні крымінальнага злачынства, павінны вызваляцца да суду за выключэннем тых выпадкаў, калі існуюць важныя і дастатковыя прычыны для ўтрымання іх пад вартай, - адзначыў Страсбург ў сваім рашэньні .- Расейскія ж суды паслядоўна засноўваліся на цяжару абвінавачванняў, вылучаных супраць спадара Сутягина, як на адзіным або вырашальным фактары, апраўдвае яго доўжылася зняволенне. Яны не звярнулі ўвагі на тое, што яго апошняя віза для выезду за мяжу выцекла яшчэ ў лістападзе 1999 года, і не разглядалі іншых мер, акрамя заключэння пад варту, у якасці магчымасці забеспячэння яго з'яўлення ў судзе ".
У справе спадара Сутягина, прызнаў ЕСПЧ, была парушаная і артыкул 6 параграф 1 канвенцыі (працягласць судовага разбору). Разгляд па крымінальнай справе па абвінавачванні спадара Сутягина ў шпіянажы, нагадаў суд, доўжылася больш чатырох гадоў і дзевяці месяцаў, уключаючы дасудовае ўтрыманне пад вартай і разгляд справы ў двух інстанцыях - Масгарсудзе і Вярхоўным судзе РФ. Улічваючы свае рашэнні па мінулых аналагічным выпадкаў, Страсбургскі суд палічыў, што ўлады Расеі ў сваіх тлумачэннях па справе не далі ні аднаго факту ці доваду, які тлумачыць гэтак доўгі разгляд.Акрамя таго, ЕСПЧ знайшоў, што суды па справе Ігара Сутягина ў РФ не былі незалежнымі і бесстароннімі (таксама артыкул 6) Гэты вывад, зроблены Страсбургу, засноўваўся на тым, што падчас разглядаў мяняліся суддзі, якія разглядалі справу, а падсуднаму прычыны гэтага не тлумачыліся .
Астатнія пункты скаргаў, як палічыў ЕСПЧ, уключаюць ўжо разгледжаныя, а таму не патрабуюць асобнага разгляду. У прыватнасці, скарга спадара Сутягина на парушэнне артыкула 10 канвенцыі (права на свабоду выказвання). Заяўнік Сутягин, вызначыў Еўрапейскі суд, казаў, што ў яго не было доступу да сакрэтнай інфармацыі, якая складае змяшчаюць дзяржтаямніцу, а звесткі, разгалашэнне якіх яму абавязвалася, былі атрыманы з СМІ і іншых адкрытых крыніц. Суды ж у Расеі "адвольна прызналі" яго вінаватым. ЕСПЧ усталяваў, што гэта парушэнне трапляе пад вызначэнне аб бесстароннасці судовага разбору.
На падставе артыкула 41 канвенцыі (справядлівае задавальненне) Ігар Сутягин прасіў прысудзіць яму кампенсацыю маральнай шкоды ў памеры € 300 тыс., сцвярджаючы, што страціў здароўе з-за доўгага разгляду па сваёй справе і дрэнных умоваў утрымання ў СІЗА і калоніі. ЕСЧП жа, прыйшоўшы да высновы, што гэтыя парушэньні павінны былі выклікаць пачуцці расчаравання, няўпэўненасці і трывогу ў заяўніка Сутягина і што гэта не можа быць кампенсавана простым фактам прызнання існавання гэтых парушэнняў, усё-ткі істотна скараціў памер кампенсацыі - да € 20 тыс.
Былы загадчык сектара ваенна-тэхнічнай і ваенна-эканамічнай палітыкі аддзела знешнепалітычных даследаванняў Інстытута ЗША і Канады РАН кандыдат гістарычных навук Ігар Сутягин быў затрыманы супрацоўнікамі ўпраўлення ФСБ па Калужскай вобласці ў горадзе Обнінск 27 кастрычніка 1999 года. Двума днямі пазней яму было прад'яўленае абвінавачванне па арт. 275 КК РСФСР (дзяржаўная здрада). А падставай для з'яўлення крымінальнай справы стала апублікаваная ў 1988 годзе Ігарам Сутягиным кніга "Стратэгічнае ядзернае ўзбраенне Расіі", у якой, як палічылі чэкісты, "былі разглашены звесткі, якія складаюць дзяржаўную тайну". У пастанове следства ад 5 лістапада 1999 году аб прыцягненні Ігара Сутягина ў якасці абвінавачанага гаварылася, што ён "збіраў, сістэматызаваў і абагульняць звесткі ў ваеннай вобласці Расіі, якія за грашовае ўзнагароджанне перадаваў прадстаўнікам замежных арганізацый з выкарыстаннем асабістых сустрэч за межамі Расеі". Гаворка пры гэтым ішла аб супрацоўніках кансалтынгавай фірмы Alternative Future Шоне Кидде і Надзі Лок, якія з'яўляліся, па дадзеных расейскай контрвыведкі, кадравымі амерыканскімі выведнікамі.
У прыватнасці, па дадзеных следства, у сярэдзіне верасня 1998 года, будучы ў Будапешце, спадар Сутягин перадаў Шону Кидду аналітычную інфармацыю аб стане расійскай сістэмы папярэджання аб ракетным нападзе, а амаль праз год, у ліпені 1999 года, апынуўшыся ў Брусэлі, вучоны сустрэўся з Надзяй Лок, за $ 25 тыс "перадаў ёй звесткі аб найноўшых авіяцыйных комплексах і атрымаў заданне сабраць інфармацыю аб характарыстыках падводнай лодкі Akula, а таксама колькасці самалётаў МіГ-29, якія планавалася пераабсталяваць пад МіГ-29СМТ". У красавіку 2004 года на падставе вердыкта прысяжных Ігар Сутягин быў прысуджаны Масгарсудом да 15 гадоў строгага рэжыму.
Як паведаміла "Коммерсанта" адвакат Ігара Сутягина Ганна Ставіцкая, калі рашэнне ЕСПЧ ўступіць у сілу (а ў Расіі ёсць тры месяцы на яго абскарджанне ў Вялікі палаце суда), то яно з'яўляецца падставай "для адмены прысуду і перагляду усёй справы ў цэлым". Прызнанне віны спадаром Сутягиным, якога летам мінулага года абмянялі на затрыманых у ЗША расійскіх агентаў-нелегалаў, адвакат Ставіцкая назвала "вымушанай мерай". "І аб гэтым Еўрапейскі суд быў адпаведным чынам апавешчаны", - падкрэсліла яна.
Юрый Сенатараў, Алена Міклашэўскі
.
Ігару Сутягину прысудзілі кампенсацыю ў памеры € 20 тыс.
Учора Еўрапейскі суд па правах чалавека (ЕСПЧ) апублікаваў вынікі разгляду скаргі "Сутягин супраць Расеі". Калегія з сямі суддзяў, уключаючы прадстаўніка Расеі, прызнала, што пры разглядзе справы вучонага Ігара Сутягина, асуджанага ў РФ на 15 гадоў за шпіянаж, былі дапушчаны сур'ёзныя парушэнні Канвенцыі па правах чалавека. Спадару Сутягину прысудзілі € 20 тыс. кампенсацыі, хаця ён разлічваў на € 300 тыс. Як лічыць яго абарона, рашэнне ЕСПЧ можа паслужыць падставай для перагляду прысуду навукоўцу ў Расеі, хоць той і прызнаў сваю віну.
Разглядаючы скаргу былога загадчыка сектарам ваенна-тэхнічнай і ваенна-эканамічнай палітыкі аддзела знешнепалітычных даследаванняў Інстытута ЗША і Канады РАН Ігара Сутягина, пададзеную яшчэ ў 2002 годзе, і дапаўненні да яе ад 2005 года (ужо пасля ўступлення абвінаваўчага прысуду за шпіянаж на сілу) палата з сямі суддзяў ЕСПЧ, у тым ліку прадстаўніка Расіі Анатоля Ковлера, прызнала фундаментальныя парушэнні ў справе навукоўца. Як вынікае з рашэньня ЕСПЧ, палата ўстанавіла, што ўлады РФ парушылі артыкул 5 параграф 3 (працягласць дасудовага заключэння) Еўрапейскай канвенцыі па правах чалавека, паколькі спадар Сутягин знаходзіўся ў зняволенні да рашэння Масгарсуда па сваёй справе на працягу больш чатырох гадоў і пяці месяцаў, лічачы з часу арышту. "Людзі, абвінавачаныя ў здзяйсненні крымінальнага злачынства, павінны вызваляцца да суду за выключэннем тых выпадкаў, калі існуюць важныя і дастатковыя прычыны для ўтрымання іх пад вартай, - адзначыў Страсбург ў сваім рашэньні .- Расейскія ж суды паслядоўна засноўваліся на цяжару абвінавачванняў, вылучаных супраць спадара Сутягина, як на адзіным або вырашальным фактары, апраўдвае яго доўжылася зняволенне. Яны не звярнулі ўвагі на тое, што яго апошняя віза для выезду за мяжу выцекла яшчэ ў лістападзе 1999 года, і не разглядалі іншых мер, акрамя заключэння пад варту, у якасці магчымасці забеспячэння яго з'яўлення ў судзе ".
У справе спадара Сутягина, прызнаў ЕСПЧ, была парушаная і артыкул 6 параграф 1 канвенцыі (працягласць судовага разбору). Разгляд па крымінальнай справе па абвінавачванні спадара Сутягина ў шпіянажы, нагадаў суд, доўжылася больш чатырох гадоў і дзевяці месяцаў, уключаючы дасудовае ўтрыманне пад вартай і разгляд справы ў двух інстанцыях - Масгарсудзе і Вярхоўным судзе РФ. Улічваючы свае рашэнні па мінулых аналагічным выпадкаў, Страсбургскі суд палічыў, што ўлады Расеі ў сваіх тлумачэннях па справе не далі ні аднаго факту ці доваду, які тлумачыць гэтак доўгі разгляд.Акрамя таго, ЕСПЧ знайшоў, што суды па справе Ігара Сутягина ў РФ не былі незалежнымі і бесстароннімі (таксама артыкул 6) Гэты вывад, зроблены Страсбургу, засноўваўся на тым, што падчас разглядаў мяняліся суддзі, якія разглядалі справу, а падсуднаму прычыны гэтага не тлумачыліся .
Астатнія пункты скаргаў, як палічыў ЕСПЧ, уключаюць ўжо разгледжаныя, а таму не патрабуюць асобнага разгляду. У прыватнасці, скарга спадара Сутягина на парушэнне артыкула 10 канвенцыі (права на свабоду выказвання). Заяўнік Сутягин, вызначыў Еўрапейскі суд, казаў, што ў яго не было доступу да сакрэтнай інфармацыі, якая складае змяшчаюць дзяржтаямніцу, а звесткі, разгалашэнне якіх яму абавязвалася, былі атрыманы з СМІ і іншых адкрытых крыніц. Суды ж у Расеі "адвольна прызналі" яго вінаватым. ЕСПЧ усталяваў, што гэта парушэнне трапляе пад вызначэнне аб бесстароннасці судовага разбору.
На падставе артыкула 41 канвенцыі (справядлівае задавальненне) Ігар Сутягин прасіў прысудзіць яму кампенсацыю маральнай шкоды ў памеры € 300 тыс., сцвярджаючы, што страціў здароўе з-за доўгага разгляду па сваёй справе і дрэнных умоваў утрымання ў СІЗА і калоніі. ЕСЧП жа, прыйшоўшы да высновы, што гэтыя парушэньні павінны былі выклікаць пачуцці расчаравання, няўпэўненасці і трывогу ў заяўніка Сутягина і што гэта не можа быць кампенсавана простым фактам прызнання існавання гэтых парушэнняў, усё-ткі істотна скараціў памер кампенсацыі - да € 20 тыс.
Былы загадчык сектара ваенна-тэхнічнай і ваенна-эканамічнай палітыкі аддзела знешнепалітычных даследаванняў Інстытута ЗША і Канады РАН кандыдат гістарычных навук Ігар Сутягин быў затрыманы супрацоўнікамі ўпраўлення ФСБ па Калужскай вобласці ў горадзе Обнінск 27 кастрычніка 1999 года. Двума днямі пазней яму было прад'яўленае абвінавачванне па арт. 275 КК РСФСР (дзяржаўная здрада). А падставай для з'яўлення крымінальнай справы стала апублікаваная ў 1988 годзе Ігарам Сутягиным кніга "Стратэгічнае ядзернае ўзбраенне Расіі", у якой, як палічылі чэкісты, "былі разглашены звесткі, якія складаюць дзяржаўную тайну". У пастанове следства ад 5 лістапада 1999 году аб прыцягненні Ігара Сутягина ў якасці абвінавачанага гаварылася, што ён "збіраў, сістэматызаваў і абагульняць звесткі ў ваеннай вобласці Расіі, якія за грашовае ўзнагароджанне перадаваў прадстаўнікам замежных арганізацый з выкарыстаннем асабістых сустрэч за межамі Расеі". Гаворка пры гэтым ішла аб супрацоўніках кансалтынгавай фірмы Alternative Future Шоне Кидде і Надзі Лок, якія з'яўляліся, па дадзеных расейскай контрвыведкі, кадравымі амерыканскімі выведнікамі.
У прыватнасці, па дадзеных следства, у сярэдзіне верасня 1998 года, будучы ў Будапешце, спадар Сутягин перадаў Шону Кидду аналітычную інфармацыю аб стане расійскай сістэмы папярэджання аб ракетным нападзе, а амаль праз год, у ліпені 1999 года, апынуўшыся ў Брусэлі, вучоны сустрэўся з Надзяй Лок, за $ 25 тыс "перадаў ёй звесткі аб найноўшых авіяцыйных комплексах і атрымаў заданне сабраць інфармацыю аб характарыстыках падводнай лодкі Akula, а таксама колькасці самалётаў МіГ-29, якія планавалася пераабсталяваць пад МіГ-29СМТ". У красавіку 2004 года на падставе вердыкта прысяжных Ігар Сутягин быў прысуджаны Масгарсудом да 15 гадоў строгага рэжыму.
Як паведаміла "Коммерсанта" адвакат Ігара Сутягина Ганна Ставіцкая, калі рашэнне ЕСПЧ ўступіць у сілу (а ў Расіі ёсць тры месяцы на яго абскарджанне ў Вялікі палаце суда), то яно з'яўляецца падставай "для адмены прысуду і перагляду усёй справы ў цэлым". Прызнанне віны спадаром Сутягиным, якога летам мінулага года абмянялі на затрыманых у ЗША расійскіх агентаў-нелегалаў, адвакат Ставіцкая назвала "вымушанай мерай". "І аб гэтым Еўрапейскі суд быў адпаведным чынам апавешчаны", - падкрэсліла яна.
Юрый Сенатараў, Алена Міклашэўскі
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий